P2P污染初探

几年前，当麦当娜的歌迷从Gnutella网上下载到她的最新专辑"美国生活"，兴致勃勃地打开准备一睹为快时，却发现显示的内容是这位歌手对下载者的无情嘲讽。一时舆论大哗。

今天，P2P污染已经变成了网络上的常态。从2002年起，音乐、电影、软件公司便纷纷雇佣P2P污染公司，在各P2P网上布满其试图保护的音乐、电影、软件的假冒伪劣版本，试图使网络瘫痪。P2P污染已经给P2P网络带来巨大的冲击，在PU的Ross的2005年研究中他就发现，在流行歌曲"My Band"在Kazza网络中的1,816,663个版本中，超过85％是被污染的版本。

2003年P2P污染公司Overpeer被Wired杂志报道，宣告P2P污染公司开始被世人关注。这个曾经红极一时的P2P污染公司，起家于2002年，拥有由两位韩国兄弟持有的P2P污染的开创性专利和包括前全美作家出版家协会副会长的出版界业内资深人士的管理团队。它出道的成名之作就是于2002年成功地在FastTrack上使污染的版本占据其网络共享所有文件中的一半。另外一个关于P2P污染系统的专利也被Tulsa大学的Broken Arrow等在2004年获得。

此后，全世界的P2P爱好者和P2P污染公司就开始了道高一尺、魔高一丈的战斗。直到Overpeer于2005年12月被其持有人Loudeye关闭，似乎宣告了P2P污染公司的终结。

P2P污染公司从兴起到没落，有技术的原因，也有市场的原因：

第一，P2P污染对付不了基于社区管理员的BT共享站点。在Johan Pouwelse 于2004年发表的BT流量测量论文中，他通过对著名的BT下载网站Suprnova.org的分析指出，P2P污染在此毫无用武之地。Suprnova.org使用社区管理员机制对上载的BT种子进行质检，仅仅20位来自全球的质检志愿者便支撑起了这个拥有4万六千共享文件的世界第一BT站点。

第二，虽然在对付FastTrack网络十分顺手，但在对付其它网络时P2P污染遇到了技术上的困难，效果不很理想。

第三，要在有史以来最大的全球范围的P2P网络上进行有效的污染意味着巨大投资和维护成本。正如Berkeley的N. Christin通过PlanetLab network在eDonkey, eDonky/Overnet, FastTrack 和Gnutella网络上进行P2P污染试验后在其论文中指出的，有效的污染需要在短时间内在网络的每个集中点部署30－40个版本，每个版本需要大约10个拷贝，想想各P2P网络的集中点的数目：eDonkey : 40－90，FastTrack : 25,000－40,000，Gnutella : 10,000－100,000，就知道这需要多么大的网络带宽资源和硬件资源。

第四，针对污染的影响，P2P社区也在不断推出对策，比如针对eMule和eDonkey网络的Jugle能够实时地对版本真伪进行验证。而大学高智商研究人员的努力也贡献了一些方案。比如Ross等提出的算法能通过网络测量将P2P污染公司的服务器IP找出，这样P2P用户就可以将其屏蔽掉，达到了一定的效果。

第五，P2P污染给运营商的网络带来巨大的带宽浪费，使其本来在P2P巨大流量的压力下已经脆弱的网络面临着更巨大的压力，这是网络运营商难以接受的。UCLA的Uichin Lee在其最新论文中指出，因为P2P用户下载污染版本后的重试，P2P污染在最极端情况下会导致四倍的网络下载流量的增长。

第六，最重要的，自2005年12月起，美国针对P2P的一系列强力法律行动使出版界重新看到了运用法律武器的希望，抛弃P2P污染而转而依靠正规的法律途径反对盗版。2005年12月，美国联邦上诉法庭支持对芝加哥普通家庭妇女Cecilia Gonzalez因为共享音乐处以高达$22,500的罚款，史无前例。同时，Suprnova.org和其它BT旗舰站点纷纷被关闭。而继美国之后，香港也有类似动作。2006年4月，中国国家主席访美，美国政府准备的一项重要议题就是加强知识产权保护，自然也包括了对美国大片的保护。

一波未平，一波又起。P2P共享社区，面对着更严峻的考验。

Technorati : P2P