势力与创新

"混这个江湖，最重要的是势力，而不是创新" 

我想导致这一现状的部分原因是因为互联网上要做出基础的核心的创新太难。普通业务层面上的创新太容易被人模仿。而类似搜索引擎似的核心元素的创新，又那么稀缺。

但这一点看来更有中国特色。以QQ做简单的类别，那么Facebook应该在美国也很核心啊。但为什么Facebook没有象QQ那样什么赚钱做什么呢？相反，它搭建了一个平台，运行第三方的各种各样的应用，甚至把自己的源码公开出来。而在中国，QQ的协议被人破解，做了一个第三方客户端，QQ还把此人送进了监狱。

这也许正印证了中国独特的国家形态：政治、金钱、权力肆虐。各种利益集团横行。垄断被认为是天经地义。

这也许也能够从中国这个独特的市场得到解释：它低级，庞大，人们接收到的信息受到屏蔽，大家都很容易在自己的小圈子里生活。而现实中的各种压制也被认为是天经地义。

现实一点来说，在美国，Google取代微软获得领导权，就这样发生了。而在中国，要通过和平方式取代目前的老大几乎是不可能的。在中国，从来没有在和平的情况下，一个草根冒出来的创新之花，能够将当前的垄断之王顺理成章地取代。唯一的途径是造反。而造反需要的是什么？主要是“势力”，是“纵横捭阖”，是“经济实力”，是“人，枪”。

这种情况的结果是，在中国，一切都是“势力”之争，而非“创新力”之争。比如我们对一个学者的评判，并不是他的Idea多么的有突破性，而是他是否有足够的金钱和权力。

为什么在中国通过和平手段取代老大几乎是不可能的事呢？我想是因为：在现实情况下，任何一个能够当上老大的人，都是通过各种手段，获得势力而上的台。那么，显然，他上台后最自然的做法，就是以自己手中的资源，以势压人。而我们的体制，以及民众意识，并没有提供对这种压制性力量的抗衡。民众的声音，基本上起不了什么作用。更多的年轻人，以进入一个目前的势力集团为理所当然的追求。

我想我上面的想法片面了。但确实有一点这样的感觉。想到这里，要向那些“觉得赚钱没意义，像Google那样骄傲的探索才对得起自己的青春，而离去的百度高层”致敬。反省自己，很多的时候停留在表面，图一个热闹。应该改变！

但从这个帖子可以看出，中国的互联网行业，还大有可为。QQ，PP，Baidu，只差一个“盛大”了。好好努力啊。：）

- 看《百度转舵学腾讯？》有感。