黑天鹅 II

我们的弱点：

1. 我们习惯于从观察到的事物中挑出一部分，来推及未观察到的部分：归纳错误
2. 我们用那些符和自己喜欢、习惯的模式的故事来欺骗自己：描述错误
3. 我们假装世事都有规律，不存在黑天鹅现象
4. 我们看不到全部
5. 我们过滤看到的现象，只关注那些有明确定义的。

第五章、不能只靠过去的经验判断

没有证据表明会出大事，不等于证据表明不会出大事。

我们的反应、理解、直觉取决于事物的背景、环境、以及它在我们的社会情绪系统中的位置。课本上和实际问题上的推断和行为往往让人感觉是两回事，不能自然而然地用一套逻辑规则进行处理。

波普尔的“开放”社会，以怀疑主义为基础，拒绝和抵制确定真理。

柏拉图关闭了我们的思维。他只关注那些纯粹的、有明确定义的“形式”，比如三角形、乌托邦、国家。这些形式让你以为你知道，并忽视其它那些不那么美好、混乱、不可捉摸的事物。

人们习惯于证明正确。但波普尔提出了证明猜想错误才是一种靠得住的方法。这源于波普尔关于世界的根深蒂固的不可预测性的认识。用波普尔的方法，才能避免黑天鹅带来的心理冲击。

象棋大师考虑的是一步是否会导致弱势，他试图证伪。而新手则寻找确定性的走法。索罗斯不断寻找证明他最初看法错误的事例。这才是真正的自信：冷观世界而不需要寻找理由，以满足自我膨胀的欲望。

要做到这点很难，我们天生有着特别而微妙的归纳直觉。这种本能是我们的困境所在。

第六章、描述错误

我们喜欢故事、总结、简化、解释、编造理由、找出逻辑关系。而不是观察原始真相。这种倾向降低事物的复杂度，使事实更容易被记住，也让我们以为我们对事物有更好的理解。这是人的天性，或人生存的本能。

但我们应该彻底审视故事、和我们找到的所谓原因是否对事实做了严重扭曲。

人总是受情绪的影响。已经证明，人们看重标题和漂亮的词句胜过更重要的东西。所以，进行后续分析，阅读全部文献，包括那些不那么热门的文献，然后综合，是能避免这种影响的客观方法。

办法是强调实验而非讲故事，强调体验而非历史，强调客观知识而非理论。你所讨论的要么是大胆的猜测，要么是实验结果。不是故事。对于猜测，还要记录猜测的结果，进行分析。

而我们在叙述方面的特点能够被利用来增强我们的说服能力。

第七章、活在希望的小屋里

在科学研究中，没有新发现是非常有价值的，因为它是发现过程中的一部分，而且它让你知道可以不去看什么。