专制下的商业

肖知兴在《城市与商业》中写了专制下的商业，颇有启发。他这样写道：

“阿城曾说，中国哪里有什么商业，'只是权力释放出一些资源，谁有能力，谁近水楼台，谁迂回曲折，就去把释放出的资源拿到手，这不是商业'。如果说这可以说是对“亦官亦商”型的所谓商业的写照的话，那么，建立在偷税漏税、假冒伪劣、坑蒙拐骗、破坏环境、压制劳工基础上的“亦盗亦商”型的所谓商业当然就更不是商业了。”

“亦官亦商”和“亦盗亦商”的两个例子是：“了解广东商业历史的业内人士曾分析广州商帮与潮州商帮的不同，如果说广州商帮是“亦官亦商”，潮州商帮则主要是“亦盗亦商”。从唐置市舶使直到明清的海禁时期，广州一直是全国仅有的少数几个通商口岸之一，进出口贸易是合法行为，官方为获取利润，对其进行保护与鼓励的政策；相反，地处粤东一隅的潮州就难以得到这种待遇。唐宋时期的潮州城，虽是粤东一带的货物集散地，却一直没有直接的外贸经营权。沿海居民为了谋求生路，一部分人转向经营沿海航运，另一部分人则积极进行走私与海盗活动，形成了这个地区独特的黑色经济传统。”

分析问题的本质，他指出：“这两种“类商业”的共同特征都是它们都以价值转移而不是价值创新为核心，前者巧取，后者豪夺，都不是建立在等价交换的基础之上，都不具有以平等、自由、契约为核心的真正的商业精神，而且，一方面它们被专制权力压榨的对象，另外一方面，他们又与专制权力相辅相成，共同构成对真正的商业精神的一种强大的反对势力，压制甚至扼杀了真正的商业经济在中国的出现和成长。"

商业如此，科技、教育、政治、文化、服务、医疗、地产等等等等这些界，又何尝不是如此？这就是问题的关键吧。